發信人: ericgood.bbs@ptt.cc (諸天) 看板: AtmosSci
標 題: 最強颱風的一些資料
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 14:36:32 Mon)
http://hkcoc.weather.com.hk/record/tip/tip.htm
有紀錄以來最大最強的Tip颱風
大家可以看看她的簡介
真的非常誇張
--
- Jul 18 Mon 2005 14:37
最強颱風的一些資料
- Jul 18 Mon 2005 14:22
Re: 看到大家在討論~
發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 看到大家在討論~
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 14:17:18 Mon)
※ 引述《wanpi (妳存在....)》之銘言:
: 那個超強颱風tip
: 有侵襲日本
: 那應該造成很多傷亡吧?
: 到底有多恐怖?
根據日本氣象廳的資料
- Jul 18 Mon 2005 14:07
看到大家在討論~
發信人: wanpi.bbs@ptt.cc (妳存在....) 看板: AtmosSci
標 題: 看到大家在討論~
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 14:02:03 Mon)
那個超強颱風tip
有侵襲日本
那應該造成很多傷亡吧?
- Jul 18 Mon 2005 13:52
Re: [問題] 風速最大的颱風?
發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 風速最大的颱風?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 13:51:54 Mon)
※ 引述《cl3bp6 (日月譚偽姬)》之銘言:
: 歷年來
: 侵台的颱風中 有最大風速的是這個?
: 氣象局資料
: 1958的瓊安近中心最大風速 80 (嗯...單位沒寫 秒/公尺 ??)
: 這個風速大概房子都被掀起來了吧...XD
- Jul 18 Mon 2005 13:52
Re: [問題] 風速最大的颱風?
發信人: cassine.bbs@ptt.cc ( EVOX ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 風速最大的颱風?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 13:48:07 Mon)
※ 引述《cl3bp6 (日月譚偽姬)》之銘言:
: 歷年來
: 侵台的颱風中 有最大風速的是這個?
: 氣象局資料
: 1958的瓊安近中心最大風速 80 (嗯...單位沒寫 秒/公尺 ??)
: 這個風速大概房子都被掀起來了吧...XD
- Jul 18 Mon 2005 12:52
[問題] 風速最大的颱風?
發信人: cl3bp6.bbs@ptt.cc (日月譚偽姬) 看板: AtmosSci
標 題: [問題] 風速最大的颱風?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 12:48:12 Mon)
歷年來
侵台的颱風中 有最大風速的是這個?
氣象局資料
1958的瓊安近中心最大風速 80 (嗯...單位沒寫 秒/公尺 ??)
這個風速大概房子都被掀起來了吧...XD
賀伯只有53.0
- Jul 18 Mon 2005 12:37
Re: [問題] 17級陣風有多快?
發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 17級陣風有多快?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 12:22:16 Mon)
恕刪
其實用風壓的描述最能顯見17級風的威力
P = 0.124 V^2 if風速(V)單位是m/s 而P的單位是kg/m^2
- Jul 18 Mon 2005 12:07
Re: [問題] 17級陣風有多快?
發信人: shiming.bbs@ptt.cc (梅子可樂) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 17級陣風有多快?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 12:00:20 Mon)
※ 引述《epman (我是epman啦!!)》之銘言:
: 有沒有人曉得新聞說的17級陣風到底有多快阿?
: 能不能用時速來說一下?
風力共分十七級
- Jul 18 Mon 2005 12:07
Re: [問題] 風力問題
發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 風力問題
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 11:56:26 Mon)
※ 引述《cloudfree (蝸)》之銘言:
: 以往屏東這邊從東部過來的颱風在其中心還沒過中央山脈時候
: 風雨都不算大的
: 但是這個颱風卻已經使屏東沿海這感受到算大的風雨(風為主)
: 這是和颱風本身環流大有關嗎 一些逆時鐘的環流沒有受到山脈阻擋
: 還是?
- Jul 18 Mon 2005 11:52
Re: [問題] 17級陣風有多快?
發信人: zonliu.bbs@ptt.cc (zonliu) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 17級陣風有多快?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 11:39:01 Mon)
※ 引述《epman (我是epman啦!!)》之銘言:
: 有沒有人曉得新聞說的17級陣風到底有多快阿?
: 能不能用時速來說一下?
龍捲風是大氣中最強烈的一種渦旋現象,它的破壞力之所以這麼強,是因為它能將不穩定大氣中潛在的巨大能量集中在一個細小的旋渦管內釋放。龍捲風的中心
- Jul 18 Mon 2005 11:37
[問題] 風力問題
發信人: cloudfree.bbs@ptt.cc (蝸) 看板: AtmosSci
標 題: [問題] 風力問題
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 11:30:26 Mon)
以往屏東這邊從東部過來的颱風在其中心還沒過中央山脈時候
風雨都不算大的
但是這個颱風卻已經使屏東沿海這感受到算大的風雨(風為主)
- Jul 18 Mon 2005 11:22
Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信人: mu178.bbs@ptt.cc (阿魯巴原蟲) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 11:19:40 Mon)
推 mu178:不是 是先有外文再有中文的 古語中無颱字只有颶字 59.121.148.236 07/18
推 pgtl:有沒有可能是 :台風-> typhoon -> 颱風 211.23.16.60 07/18
→ pgtl:傳過去再傳回來 211.23.16.60 07/18
→ pgtl:我上面寫的"台風"應該要打"大風"才對 211.23.16.60 07/18
→ Julializ:是先有中文才有英文 英文是照中文翻過去的 219.84.71.231 07/18
→ Julializ:外國的颱風叫做颶風 219.84.71.231 07/18
- Jul 18 Mon 2005 11:07
[問題] 17級陣風有多快?
發信人: epman.bbs@ptt.cc (我是epman啦!!) 看板: AtmosSci
標 題: [問題] 17級陣風有多快?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 10:59:59 Mon)
有沒有人曉得新聞說的17級陣風到底有多快阿?
能不能用時速來說一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.231.151
- Jul 18 Mon 2005 10:53
Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信人: ffaarr.bbs@ptt.cc (遠) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 10:43:44 Mon)
※ 引述《Homepage (恬靜的夜晚)》之銘言:
: ※ 引述《JJLi (JJLi)》之銘言:
: : 也許吧…
: : 原來的出處:
: : 廣東話:大風
: : 後來才翻成英文的。
- Jul 18 Mon 2005 10:53
Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信人: longreach.bbs@ptt.cc (擎天神) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 10:40:49 Mon)
※ 引述《Homepage (恬靜的夜晚)》之銘言:
: ※ 引述《JJLi (JJLi)》之銘言:
: : 也許吧…
: : 原來的出處:
: : 廣東話:大風
: : 後來才翻成英文的。
- Jul 18 Mon 2005 09:22
Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信人: Homepage.bbs@ptt.cc (恬靜的夜晚) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 09:10:39 Mon)
※ 引述《JJLi (JJLi)》之銘言:
: ※ 引述《YamaP1218 (放暑假 上大學)》之銘言:
: : 我們的颱風是外來語
: : 只是當初把他引進的人
: : 顧慮到了音譯兼意譯的效果
: 也許吧…
- Jul 18 Mon 2005 09:07
[問題] 颱風是外來語嗎?
發信人: jasonkeen.bbs@ptt.cc (籃球真的很好玩!) 看板: AtmosSci
標 題: [問題] 颱風是外來語嗎?
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 09:02:55 Mon)
不知道在這裡問這個會不會很奇怪
究竟是「颱風」是外來語還是「TYPHOON」是外來語?
有這麼剛好的事 中文英文發音是一樣的嗎?
- Jul 18 Mon 2005 02:52
颱風分級
發信人: iloveplus.bbs@ptt.cc (怎樣推文呀) 看板: AtmosSci
標 題: 颱風分級
發信站: 批踢踢實業 (07/18/05 02:41:38 Mon)
颱風是以它中心的最大風速來區分強度
可分為
強烈颱風---風速超過每小時100哩(51公尺/秒)
中度颱風---風速每小時64哩(32.7公尺/秒)
輕度颱風---風速每小時34哩(17.2公尺/秒)
- Jul 17 Sun 2005 21:37
想請問一下有紀錄以來直徑最大的颱風?
發信人: markbex.bbs@ptt.cc (阿蒼) 看板: AtmosSci
標 題: 想請問一下有紀錄以來直徑最大的颱風?
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 21:32:32 Sun)
這次的海棠半徑280km 算是這幾年來最大的吧
小時候似乎也有過半徑300km大的颱風
想請問對颱風有研究的板友,歷年來颱風最大的有多大呢?
- Jul 17 Sun 2005 19:22
Re: [問題] 為什麼是賀伯颱風土石流
發信人: keepstudying.bbs@ptt.cc (keepstudying) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 為什麼是賀伯颱風土石流
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 19:17:19 Sun)
※ 引述《bingoking (賓果王)》之銘言:
: 奇怪勒
: 之前來的1994提姆颱風,也沒聽說過什麼土石流
: 突然在1996/7/31 土石流出現了
: 那是怎麼回事,那是我第一次聽到土石流在台灣出現
: 感覺很有劃時代的意義
- Jul 17 Sun 2005 19:22
[情報] 各式資訊(颱風相關)
發信人: mtdas.bbs@ptt.cc (難得一見的強颱) 看板: AtmosSci
標 題: [情報] 各式資訊
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 19:16:04 Sun)
颱風最新消息:
中央氣象局 http://www.cwb.gov.tw 語音電話166
美國關島聯合颱風警報中心 http://www.npmoc.navy.mil//jtwc.html
- Jul 17 Sun 2005 17:07
Re: [問題] 雷達圖跟地面雨量預測間的關係
發信人: wormhua.bbs@ptt.cc (雨季的想念) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 雷達圖跟地面雨量預測間的關係
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 16:57:56 Sun)
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言:
: 氣象局網頁上有個雷達圖
: 其雷達圖下方有行公告
: 「僅約略呈現空中雲雨系統含水量〈包括三態之水〉的分布情形,不能直接換算
: 成地面降水量的多寡。」
: 那麼...這雷達圖還需配合上什麼資料
- Jul 17 Sun 2005 16:52
Re: [問題] 雷達圖跟地面雨量預測間的關係
發信人: wormhua.bbs@ptt.cc (雨季的想念) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 雷達圖跟地面雨量預測間的關係
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 16:49:44 Sun)
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言:
: 氣象局網頁上有個雷達圖
: 其雷達圖下方有行公告
: 「僅約略呈現空中雲雨系統含水量〈包括三態之水〉的分布情形,不能直接換算
: 成地面降水量的多寡。」
: 那麼...這雷達圖還需配合上什麼資料
- Jul 17 Sun 2005 15:37
氣象法部分條文
發信人: Jasy.bbs@ptt.cc (平淡) 看板: AtmosSci
標 題: 氣象法部分條文
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 15:34:44 Sun)
第 十七 條 全國氣象、地震或海象等現象之預報或警報,由中央氣象局統一發布。但
軍事或交通部民用航空局建制之氣象單位,因軍事或飛航安全需求對特定對象所發布,或
依第十八條第一項規定許可發布者,不在此限。
前項預報或警報之種類、內容、發布或解除及傳播程序事項之辦法,由交通部定之。
第 十八 條 機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者,得發布氣象或海象之預報
- Jul 17 Sun 2005 15:27
[問題] 雷達圖跟地面雨量預測間的關係
發信人: keepstudying.bbs@ptt.cc (keepstudying) 看板: AtmosSci
標 題: [問題] 雷達圖跟地面雨量預測間的關係
發信站: 批踢踢實業 (07/17/05 15:21:20 Sun)
氣象局網頁上有個雷達圖
其雷達圖下方有行公告
「僅約略呈現空中雲雨系統含水量〈包括三態之水〉的分布情形,不能直接換算
成地面降水量的多寡。」