發信人: Vccv.bbs@ptt.cc (^^) 看板: AtmosSci
標 題: [轉錄][轉錄] 預測天氣的方法
發信站: 批踢踢實業 (06/09/05 01:36:58 Thu)
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: pttpttttp (變化無常的氣溫) 看板: share
標題: [轉錄] 預測天氣的方法
時間: Wed Jun 8 11:25:57 2005
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: ELNINO.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (^^) 看板: AtmosSci
標 題: [新聞]夏季暴雨 3小時內發警報
發信站: 政大狂狷年少 (06/02/05 10:55:13 Thu)
夏季暴雨 3小時內發警報 < 記者許昌平報導 >
新聞來源：2005/06/02 聯合報
http://tw.news.yahoo.com/050602/15/1wfr2.html
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: 小弟的一點看法
發信站: 批踢踢實業 (05/18/05 14:36:45 Wed)
還是先提醒大家 討論請對事 勿對版友..
稍為說一下小弟對氣象準或是不準的一點點心得看法...
基本上 台灣的天氣的確是極難以預測 世界上有沒有比台灣更難的 無從得知
地形佔了相當重要的因素 當然台灣所處的東亞地區
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: pblap.bbs@bbs.atm.ncu.edu.tw (大刀開鍘) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: Atm BBS (05/16/05 03:03:49 Mon)
※ 引述《woon.bbs@casamia.twbbs.org (woon)》之銘言：
: 你可能要理解為何要出現這樣批評原因
: 是否媒體斷章取義
: 你罵媒體不良 又引述媒體的話罵那學者言論不是很奇怪?
: 更何況台灣氣象界都是氣象局計畫在支持
: 拿人錢的敢去批評嗎? 這就是台灣氣象預報無法提升的原因!!!
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (05/16/05 01:17:40 Mon)
※ 引述《woon (woon)》之銘言：
: 你可能要理解為何要出現這樣批評原因
: 是否媒體斷章取義
: 你罵媒體不良 又引述媒體的話罵那學者言論不是很奇怪?
首先，不知道媒體的報導是否真的是彭博士的發言
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: woon.bbs@casamia.twbbs.org (woon) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (05/16/05 00:40:25 Mon)
你可能要理解為何要出現這樣批評原因
是否媒體斷章取義
你罵媒體不良 又引述媒體的話罵那學者言論不是很奇怪?
更何況台灣氣象界都是氣象局計畫在支持
拿人錢的敢去批評嗎? 這就是台灣氣象預報無法提升的原因!!!
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: pblap.bbs@bbs.atm.ncu.edu.tw (大刀開鍘) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: Atm BBS (05/16/05 00:12:02 Mon)
※ 引述《mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark)》之銘言：
: 如果僅是媒體自己亂報、亂批評
: 我想我大概也不會那麼無聊去找一些相關新聞，也不會回應那些
: 講實話，我個人對媒體的觀點與報導已經是很負面了
: 回到討論重點
: 一個專業的大氣科學專家學者，是否該跟隨媒體起舞（起笑）
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (05/15/05 19:23:48 Sun)
※ 引述《polit.bbs@ptt.cc ( )》之銘言：
: 氣象局頂多需負30%左右的責任
: 最大的責任在媒體
: 5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
: 結果一整天的新聞都是倪某的追思和宋胡會的新聞
: 到了傍晚南投傳出有死人後媒體才開始注意
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: carzon.bbs@ptt.cc (ty) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: 批踢踢實業 (05/15/05 10:50:21 Sun)
我也覺得CWB這次責任甚微
有太多很難解釋的地方.....
※ 引述《polit ( )》之銘言：
: 氣象局頂多需負30%左右的責任
: 最大的責任在媒體
: 5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: polit.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: 批踢踢實業 (05/15/05 10:24:04 Sun)
氣象局頂多需負30%左右的責任
最大的責任在媒體
5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
結果一整天的新聞都是倪某的追思和宋胡會的新聞
到了傍晚南投傳出有死人後媒體才開始注意
結果媒體來怪氣象局.....................
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (05/15/05 17:27:18 Sun)
※ 引述《mark (Mark)》之銘言：
: 這裡是一系列網路新聞（跟NTUBBS大氣系板的幾篇內容一樣）
: 來源：http://tw.news.yahoo.com/050513/19/1tpef.html
: 專家學者：氣象局預報太爛了
: 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050514/15/1ttwd.html
: 預報失準挨批 氣象局改口
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark) 看板: AtmosSci
標 題: 轉貼新聞
發信站: casamia (05/15/05 16:51:00 Sun)
這裡是一系列網路新聞（跟NTUBBS大氣系板的幾篇內容一樣）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
來源：http://tw.news.yahoo.com/050513/19/1tpef.html
專家學者：氣象局預報太爛了
【中時電子報
黃如萍台北報導昨日新竹苗栗豪大雨釀災，氣象專家學者直言，交通部中央氣象局
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
發信人: ELNINO.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (^^) 看板: AtmosSci
標 題: [科學發展] 新世紀最嚴峻的天氣預報挑戰
發信站: 政大狂狷年少 (04/19/05 00:02:33 Tue)
新世紀最嚴峻的天氣預報挑戰 < 摘自科學發展月刊365期 2003年5月 72∼75頁 >
作者：陳泰然（國立臺灣大學大氣科學研究所教授）
--------------------------------------------------------------------------
atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
