AtmosSci

發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: Re: (轉載)網友轉載烏龍(證據在此)
發信站: 批踢踢實業 (10/03/05 02:47:48 Mon)

※ 引述《pttvix (ptt)》之銘言：
: 不好意思 看了很久 外行人問一下
: 那Tip在太平洋上最大的時候 到底有沒有到達 半徑1000公里??
: 是各個國家計算標準不同 還是因為年代不同 所以計算的單位不同所致??
: 以目前台灣氣象局的標準來看 半徑應該算多大??
: 實在很想知道他到底多大!!!
Tip颱風的年代較早 而且當時雖然有衛星 但不像現在如此發達
關島方面還是有派飛機去測
不過如果現在就算是關島方面 我相信也不會估算到1111km這麼恐怖
(日本不一定XDDDD)
關島近年來估過比較大的颱風以曾經侵襲台灣的瑞伯為代表
東半圓的半徑最大高達650km過
http://tinyurl.com/dlzy5
http://tinyurl.com/8e7xt
http://tinyurl.com/bkwfc
http://cimss.ssec.wisc.edu/tropic/archive/1998/storms/zeb/ZEB5B.GIF
不過這個颱風氣象局也不過只估了350km這麼大
(賀伯颱風關島說不定也曾經估到5 600km
他們出的颱風調查報告中指出那是當年西北太平洋 也是全球最大隻的一個颱風)

至於現在氣象局會估計多少呢? 可能或許也頂多350或400km吧
氣象局近年來只有一次估過半徑400km的
是1997年的蘿西颱風

話說回來 這暴風半徑估的準嗎? 當然不見得囉 而且各氣象單位差異那麼大
比如日本隨隨便便將颱風半徑估到5 600km以上 大的甚至會有800km

不過我是認為有一定的標準就好了啦 像日本就是歡樂XDDD 會明顯偏大
氣象局會稍小 關島較為適中 倒是都沒什麼關係^^

但是 有些颱風不可否認 氣象局有過於輕估半徑的嫌疑
比如去年的陶卡基 估個200km半徑= =
http://tinyurl.com/ab7lt
之後侵襲日本造成普遍性的強風更是可以證明氣象局估計的很有問題

而之後明顯小一個size侵襲台灣的納坦 卻估250km = =
http://tinyurl.com/dsy3y

先前侵襲日本的子彈型颱風馬鞍 也估個250km比陶卡基大
http://tinyurl.com/bbvwp

像這樣就有點奇怪了@@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226