close
發信人: ELNINO.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (^^) 看板: AtmosSci
標 題: [科學人][科學人剪影] 捍衛自己的科學主張(二)
發信站: 政大狂狷年少 (08/08/05 16:16:34 Mon)
「無理的抨擊一個接著一個。」美國航太總署哥達德太空研究所氣候學家施
密特如此抱怨。雖然這個研究領域的問題很多，像是樹木年輪資料的蒐集方法；
但施密特認為，很多攻擊曼恩的人都抱持先入為主的觀點，認為他的結果必定
有錯。在這種情況下，「大多數科學家會早早離開這個領域，但曼恩堅持還擊，
令我感到敬佩。」施密特說。曼恩的公開反擊之一，發生在2003年7月，他在
美國國會委員會中捍衛自己的觀點。這個委員會由俄克拉荷馬州參議員殷荷菲
領導，殷荷菲認為全球暖化是個「騙局」。「說明氣候科學的主流觀點之後，
我就離開那個會議了。」曼恩說。
最近，曼恩正在為2004年《自然》期刊的勘誤奮戰。他闡明他的資料表現方
式，並指出懷疑者所犯的錯誤如何引導他們自己得到特定的結論。例如：懷疑
者經常提及，曲棍球桿圖中並未出現小冰期與中世紀暖期。但這些極端事件是
區域性的特例，而非全球現象。「從理性觀點來說，這些反對者令人同情，因
為他們的主張目前並沒有科學證據。」曼恩說：「但他們非常善於提出大眾容
易相信的狡猾推論與謊言，因為大眾所知不多。」
曼恩認為，攻擊會持續不斷。因為許多懷疑者接受石油利益團體的資助，像
是綠化地球協會與「科技中央車站」網站。「只要石油利益團體認為這樣有用，
就會投資無數金錢，繼續用他們的假情報遊說。」曼恩相信，「我認為他們會
持續下去，就像多年來的菸草運動一樣，直到再也站不住腳為止。事實上，如
今在公開場合發表吸菸危害健康並無科學證據的言論，已經犯了偽證罪。」
為了捍衛曲棍球桿圖，曼恩與施密特設立了一個部落格（blog），稱為「真
實氣候」（網址：www.realclimate.org）。真實氣候網站在2004年12月開張，
目前有九位科學家會在部落格上發表文章，並吸引了部落格專家的注意。文章
內容包含對科幻小說家克萊頓的作品《恐懼之邦》的評論，這部小說利用圖表
與參考資料做說明，主張人為暖化並不存在。曼恩說明，部落格並非避開科學
傳播的正常管道，而是「一個資源，讓大眾能夠接觸，看看活躍於研究領域的
科學家對最新議題有什麼看法。」曼恩認為，目前最具挑戰性的議題，是預測
區域擾動，因為人們在親眼看見氣候變遷如何影響自家後院之前，不會認真看
待這個議題。有鑑於此，他將注意力轉向聖嬰現象，這是東太平洋熱帶海水的
一種暖化現象，足以影響全球天氣。與手持可樂娜啤酒的學生們討論這個主題
時，曼恩注意到，比較古氣候記錄，似乎能夠證實其他研究者提出的機制。明
確來說：火山爆發、太陽變化等輻射營力，確實會影響聖嬰現象，並將它轉為
反聖嬰狀態，此時海洋表面溫度較冷。了解過去的輻射營力如何影響聖嬰現象，
是了解未來它會如何隨溫室氣體增加而變化的第一步。
曼恩對美國是否應該簽署京都議定書保持沉默。這是一份限制化石燃料排放
的國際協議。他說：「預測氣候已經夠困難了，我不想假裝能夠預測政客的行
為。」他認為京都議定書是個開始，儘管很難大幅減少排放，至少它可以為將
來其他條約踏出第一步。
這些努力十分必要，因為曼恩曲棍球桿圖往上反轉的前端，將持續增長。他
說：「目前我們排放到大氣中的溫室氣體，已經造成50~100年來的全球暖化，
以及數世紀的海平面升高現象。」他認為，全球暖化的解決之道，「在於找出
限制化石燃料排放的適當措施，減緩變化速率，直到我們能夠適應的程度。」
--------------------------------------------------------------- 完 -------
（本文譯自SA 2005.03）
【欲閱讀完整全文，請參閱2005年6月號「捍衛自己的科學主張」一文。】
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=692&DocNo=1112&CL=11
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=692&DocNo=1113&CL=11
--
歈 ┼────────────────────────╮
屭g狷 │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
年少 ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
裺稙稙 ╰ ＊ From：59-104-18-156.adsl.dynamic.seed.net.tw
─髍w髍w ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
標 題: [科學人][科學人剪影] 捍衛自己的科學主張(二)
發信站: 政大狂狷年少 (08/08/05 16:16:34 Mon)
「無理的抨擊一個接著一個。」美國航太總署哥達德太空研究所氣候學家施
密特如此抱怨。雖然這個研究領域的問題很多，像是樹木年輪資料的蒐集方法；
但施密特認為，很多攻擊曼恩的人都抱持先入為主的觀點，認為他的結果必定
有錯。在這種情況下，「大多數科學家會早早離開這個領域，但曼恩堅持還擊，
令我感到敬佩。」施密特說。曼恩的公開反擊之一，發生在2003年7月，他在
美國國會委員會中捍衛自己的觀點。這個委員會由俄克拉荷馬州參議員殷荷菲
領導，殷荷菲認為全球暖化是個「騙局」。「說明氣候科學的主流觀點之後，
我就離開那個會議了。」曼恩說。
最近，曼恩正在為2004年《自然》期刊的勘誤奮戰。他闡明他的資料表現方
式，並指出懷疑者所犯的錯誤如何引導他們自己得到特定的結論。例如：懷疑
者經常提及，曲棍球桿圖中並未出現小冰期與中世紀暖期。但這些極端事件是
區域性的特例，而非全球現象。「從理性觀點來說，這些反對者令人同情，因
為他們的主張目前並沒有科學證據。」曼恩說：「但他們非常善於提出大眾容
易相信的狡猾推論與謊言，因為大眾所知不多。」
曼恩認為，攻擊會持續不斷。因為許多懷疑者接受石油利益團體的資助，像
是綠化地球協會與「科技中央車站」網站。「只要石油利益團體認為這樣有用，
就會投資無數金錢，繼續用他們的假情報遊說。」曼恩相信，「我認為他們會
持續下去，就像多年來的菸草運動一樣，直到再也站不住腳為止。事實上，如
今在公開場合發表吸菸危害健康並無科學證據的言論，已經犯了偽證罪。」
為了捍衛曲棍球桿圖，曼恩與施密特設立了一個部落格（blog），稱為「真
實氣候」（網址：www.realclimate.org）。真實氣候網站在2004年12月開張，
目前有九位科學家會在部落格上發表文章，並吸引了部落格專家的注意。文章
內容包含對科幻小說家克萊頓的作品《恐懼之邦》的評論，這部小說利用圖表
與參考資料做說明，主張人為暖化並不存在。曼恩說明，部落格並非避開科學
傳播的正常管道，而是「一個資源，讓大眾能夠接觸，看看活躍於研究領域的
科學家對最新議題有什麼看法。」曼恩認為，目前最具挑戰性的議題，是預測
區域擾動，因為人們在親眼看見氣候變遷如何影響自家後院之前，不會認真看
待這個議題。有鑑於此，他將注意力轉向聖嬰現象，這是東太平洋熱帶海水的
一種暖化現象，足以影響全球天氣。與手持可樂娜啤酒的學生們討論這個主題
時，曼恩注意到，比較古氣候記錄，似乎能夠證實其他研究者提出的機制。明
確來說：火山爆發、太陽變化等輻射營力，確實會影響聖嬰現象，並將它轉為
反聖嬰狀態，此時海洋表面溫度較冷。了解過去的輻射營力如何影響聖嬰現象，
是了解未來它會如何隨溫室氣體增加而變化的第一步。
曼恩對美國是否應該簽署京都議定書保持沉默。這是一份限制化石燃料排放
的國際協議。他說：「預測氣候已經夠困難了，我不想假裝能夠預測政客的行
為。」他認為京都議定書是個開始，儘管很難大幅減少排放，至少它可以為將
來其他條約踏出第一步。
這些努力十分必要，因為曼恩曲棍球桿圖往上反轉的前端，將持續增長。他
說：「目前我們排放到大氣中的溫室氣體，已經造成50~100年來的全球暖化，
以及數世紀的海平面升高現象。」他認為，全球暖化的解決之道，「在於找出
限制化石燃料排放的適當措施，減緩變化速率，直到我們能夠適應的程度。」
--------------------------------------------------------------- 完 -------
（本文譯自SA 2005.03）
【欲閱讀完整全文，請參閱2005年6月號「捍衛自己的科學主張」一文。】
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=692&DocNo=1112&CL=11
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=692&DocNo=1113&CL=11
--
歈 ┼────────────────────────╮
屭g狷 │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
年少 ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
裺稙稙 ╰ ＊ From：59-104-18-156.adsl.dynamic.seed.net.tw
─髍w髍w ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
全站熱搜
留言列表
