AtmosSci

發信人: carzon.bbs@ptt.cc (ty) 看板: AtmosSci
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: 批踢踢實業 (05/15/05 10:50:21 Sun)

我也覺得CWB這次責任甚微
有太多很難解釋的地方.....
※ 引述《polit ( )》之銘言：
: 氣象局頂多需負30%左右的責任
: 最大的責任在媒體
: 5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
: 結果一整天的新聞都是倪某的追思和宋胡會的新聞
: 到了傍晚南投傳出有死人後媒體才開始注意
: 結果媒體來怪氣象局.....................
: ※ 引述《mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark)》之銘言：
: : 中時電子報的新聞似乎是引述「專家學者」認為氣象局這次天氣預報「太爛了」
: : 而這位彭博士認為這次的降雨規模及時間預測都嚴重失準
: : 甚至還指出天氣環境早已明顯看出會降大雨
: : 先假設這不是記者自行推測、推演的敘述（當然這個很可能發生......）
: : 我倒是很好奇想看看這位彭博士能提供多準確的降雨規模及時間預測的預報
: : 結果卻是：「今天台灣北部及東北部會有斷斷續續下雨的情形，中部的山區也會
: : 下雨，氣象局在上午也發布大雨特報，在部分地區會出現大雨。
: : 當台灣海峽雲系進入南部時，也會有短暫雨出現。
: : 預計未來一兩週的天氣，雨量會減少，溫度偏高。」
: : （此段為中廣新聞網的網路新聞，並在文後註明：以上氣象由彭啟明博士提供）
: : 如果這種預報就算是所謂準確的降雨規模及時間預測的預報
: : 看來隨便一個會看天氣圖、衛星雲圖、雷達回波圖的人都可以預報了
: : 中尺度天氣預報在全世界的預報能力為何？
: : 劇烈天氣現象的定量降水預報在全世界的預報能力為何？
: : 能先檢驗過這些問題，再來罵氣象局預報不準吧......
: : 這次系慶時郭英華教授曾報告對於北京豪大雨個案的模擬
: : 印象很深刻的是（他們利用四公里網格解析度的 WRF模式）
: : 居然由不同的顯性降水（雲模式，好像是 Lin et al. 跟 WSM6）
: : 卻可以預報出完全相反方向的對流系統移動方向與降水位置
: : 這似乎顯示目前對於中尺度對流的掌握能力還有很大的改善空間......
: : Mark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.210.91