發信人: LOUIS30.bbs@ptt.cc (波吉) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [問題] 地勢越高越冷的原因??
發信站: 批踢踢實業 (10/19/06 11:54:10 Thu)

※ 引述《Evance (醉青樓)》之銘言:
: 我教家教學生問我這個問題
: 所以我就問我周邊的朋友 為什麼
: 我朋友說太陽照在地表輻射 所以接近地表比較熱
: 因為短波輻射不能滿足我的答案
: 高地也是有接收輻射 難道高山就不算地球表面嗎? 為什麼會比較少??
: 有人說是因為高山面積比較小的關係
: 可是青康藏高原面積那麼大 怎麼還是比平地的平原冷?
: 我大氣系的朋友說 壓力的影響很小 溫室效應氣體也很小

我來統合推文版友的意見和我的拙見好了,
假設地球沒有大氣的話,短波反照率為0.3,
依此計算出來的地表平衡溫度是255K。
我相信如果沒有大氣的話,高山和地表的溫度應該是一樣的。

但是垂直空氣的分佈(版友們所指出的)確實會影響輻射能量的收支,
假設大氣對短波的吸收率為0,而對長波(地表長波輻射或是大氣的)
為黑體的兩層模式(如此的假設是可以被認為適當的描述地球大氣的輻射特徵),
如下圖。
如此計算出來的地表溫度將近會到335K,而高山的溫度就不會如此高。
,不過這是沒考慮到潛熱和可感熱效應的結果,所以算出來的溫度比
觀測到的溫度(288K)來的高。


↓ σTe^4
z=∞ ---------------------------

↑ σT1^4
z=2km ---------------------/
↓ /
↑ σT2^4 /
z=0.5km------------------/
↓ /
↑σTs4 /
z=0 ---------------/ 山


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.36

atmossci 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()