AtmosSci

發信人: mark0204.bbs@ptt.cc (Mark) 看板: AtmosSci
標 題: Re: [心得] 天象與颱風
發信站: 批踢踢實業 (08/11/05 16:12:55 Thu)

※ 引述《nicewine (我想開糖果店)》之銘言：
: 據說當時第一台電腦的產生
: 是為了研究氣象的問題

這個故事我也聽說過，但是不太知道真的假的

: 人們本來認為可以用電腦精確的控制住天象

真的？ 哪些人們認為可以用「電腦」精確的「控制住天象」？
我聽說過用電腦預報、分析
也聽說過用炸彈破颱的構想
但是，這是我第一次聽過「用電腦精確的控制住天象」......

: 在一部科幻片回到未來3中
: 甚至還預言可以預測五分鐘之後下雨就會停止

這一部我也看過（其實那片是使我把大氣系填進志願裡的一個因素）
不過，科幻片歸科幻片，現在還做不來

: 其實我覺得臺灣最近颱風的頻律似乎有點高的離譜

有嗎？ 稍微翻一下氣象局的歷史颱風記錄，有警報的，從1949年開始：
49-3，50-1，51-4，52-6，53-5，54-4，55-1，56-5，57-4，58-4（37）
59-6，60-5，61-7，62-5，63-3，64-5，65-3，66-5，67-6，68-2（47）
69-4，70-3，71-5，72-3，73-2，74-4，75-3，76-2，77-6，78-4（36）
79-4，80-4，81-6，82-4，83-3，84-5，85-5，86-6，87-7，88-3（47）
89-1，90-7，91-8，92-5，93-3，94-6，95-5，96-5，97-4，98-5（49）
99-3，00-7，01-9，02-3，03-9，04-9，05-2 （42）
好像從21世紀開始有點增加的樣子，但是今年到現在似乎還算頗少
至於算不算「離譜」，見仁見智吧......

: 是不是我們太過相信電腦依賴電腦

我認為一定不是
如果「台灣最近颱風的頻率高」是因為「我們太過相信電腦依賴電腦」的話
難道當我們不再相信電腦依賴電腦，颱風的頻率就會變低？
更何況，我們現在是把電腦用在分析、預報上，而不是「影響」颱風

話說回來，你這個推論、懷疑，有沒有推論過程？ 提出來討論看看？

: 又或是由於我們企圖以人定勝天反而造成大自然的反撲

「人定勝天」應該是人有用點實際影響而有所改變吧？ （我成語程度很差）
只靠電腦分析、預報就可以影響颱風頻率，造成大自然的反撲
mm......有點難想像......

: 有一門混沌數學他的創始人就是一位氣象學家
: 在前面一些其他大大的文章也有些概念
: 由於本人並非專家
: 我知道的東西相信許多大大也早已知道
: 在此只是拋磚引玉
: 希望引起一些討論

我認為，討論如果能基於一些推論過程，應該比較可以討論出一點東西來

Mark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.16