AtmosSci

發信人: zonslan.bbs@ptt.cc ( ) 看板: AtmosSci
標 題: 颱風比較
發信站: 批踢踢實業 (07/16/05 17:59:06 Sat)

好吧 這篇純粹是因為看到太多不可思議的新聞才PO~~~~
希望能有記者進入 不要再誤導大眾

現在看到最多的新聞報導就是拿賀伯以及桃芝來跟海棠比較

說如果宜蘭登陸的話像賀伯 花蓮的話像桃芝= =

賀伯我沒話說 他的路徑還真有點點像海棠
http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/1996H/HERB/track.gif
極盛期強度140kts 不過他範圍更大就是 當時賀伯走到東經130左右
西部沿海就全面飆起偏北強風囉 而且走到東經126左右 山區就開始間歇性的狂飆雨勢
拿這跟海棠比的確可以接受 不過需注意的是目前各單位預測海棠的路徑
是比較偏向西北西轉西北登陸台灣 或是說一路西北西 不過有點角度
賀伯則是西北轉西北西再轉偏西過來
這樣雨的威脅賀伯會更大 當然海棠如果到時候慢速移動 那威脅也是不見得較小

因此登陸宜蘭拿賀伯相比 是的確可以接受

另外 查了一下資料 要是真登陸宜花交界以北到基隆之間往西到西北
查了一下資料 在這五十年來 颱風登陸時威力在90kts之上(關島估計威力)
台北的陣風幾乎尚未有低於30m/s的紀錄(唯一破功的是幾乎沒在走的納莉 結構都遭到破壞)
而100kts以上的話 則幾乎就是12級風起跳
台北歷史陣風前幾排名記錄 許多是因為此種路徑造成
(其他包括花東登陸或是西北颱 但花東登陸需要特殊條件配合 會吹出極強偏東風)

但桃芝= = 拜託 完全不同的CASE..........
看看桃芝的路徑吧!
http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2001H/TORAJI/track.gif

哪裡跟海棠相似? 桃芝登陸前還走了北北西一段 後來被秀姑巒溪所吸引
才突然轉向登陸 而且桃芝的結構非常特殊 他能量完全集中於眼牆
導致登陸前各地幾乎沒明顯風雨感覺 幾乎要登陸才開始狂飆風雨
花東縱谷中段的部分地區 一開始暴雨就以每小時100mm以上累積
然後連三小時 之後又停 災情因此超級慘重
(有興趣可到精華區看看桃芝的颱風回顧)
而同樣到達南投山區 又重演相似狀況 只是暴雨時間更久些
新竹到嘉義平地暴雨也下得很恐怖 但時間都頗短
他太特殊了 一般走花蓮縣登陸 往偏西到西北穿過中央山脈 西部出海的颱風
新竹到台中彰化平地的雨勢 不至於如此驚人
甚至新竹地區雨量有可能非常少 連大雨標準都達不到

真要比也拿一些可以比的 我就來提供幾個 也十分有新聞性

1994提姆 秀姑巒溪口登陸 威力125kts(此颱風目前更強)
http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/1994/8/track.gif
此颱風台北和花蓮同飆15級風 史上陣風排名第五(基隆河谷地形效應)
市區滿目瘡痍 停電相當嚴重 不過這颱風角度比較西北

再來一個 1959年號稱侵台史上最強的颱風瓊安 (這樣講碧利斯會不服氣:P)
秀姑巒溪口登陸(極盛期強度170kts 登陸威力160kts)
http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/1959/9/track.gif
這角度會比較像 而造成的影響是幾乎全台灣飆風 連台中陣風也有11級
台北則是13級 而花東地區災情十分慘重






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.150.183