發信人: hsiehwei.bbs@ptt.cc (中了哲史文的毒) 看板: AtmosSci
標 題: [心得] 恐懼之邦
發信站: 批踢踢實業 (06/19/05 03:06:25 Sun)

作者麥克•克萊頓
「科學原要帶我們遠離人類無知的恐懼,但科學卻常被用來製造對未來仍然無知的恐懼:
什麼才能真正讓我們脫離恐懼,科學嗎?」

書中一再引用期刊論文,各種數據與各類表格,並在附註中著名來源,多引自Science、N
ature等知名期刊,穿插在故事中,生動地將那些「新資訊」表達出來,批判我們根植心
中的「錯誤訊息」。令人透不過氣的小說,我一口氣在一天之內把它讀完,在閱讀的過程
中,慢慢接受了作者要我們知道的「資訊」,也開始懷疑那深植腦中的「理論」,那正在
發生的「事實」,那迫切須要徹底實行的「預防」,那不斷被喚起的「恐懼」。。

科學研究有可能受政治、偏見、意識形態影響,環保團體、政府組織和大企業都有「破壞
環境」的紀錄,書中都會提到。

南極的冰山正在溶化?
二氧化碳增加的濃度嚴重影響氣候?
暖化趨勢有多少是自然現象?
人為因素是暖化的充要條件?
暖化現象被歸因為人類活動,主因是大氣層的組成分子?還是土地的使用?
沙漠正在蔓延?(除了書中提到的撒哈拉不知道還有哪個是在縮小的)
新疾病出現的比例正在增加?
瘧疾會重回先進國家?
地球上物種滅絕的速度是多少?
冰河幾乎全部在融化?
海平面現在上升的比較快?
電腦模式能證明任何東西嗎?
颶風的數量增加?極端氣候全球化?
聖盈現象只會造成嚴重的損失?

另外,我個人的經驗是,跟別人討論這本書是很挫折的。他(應該說我們),深信全球暖化
是已證實的理論,南極的冰山的確在溶化,海平面確實在上升得比較快,如果《恐懼之邦
》寫的(引用的)是真的,那這些早就從課本拿掉了,早就被大肆報導了……

最後,既然這些恐懼來自於「臆測」,補救經營的支持理由可能是一箱情願,那麼…

我們的荒野經營研究的夠嗎?可以保證達到它的效益嗎?
我們可以期待用立法的方式經營一個複雜的系統,例如環境?
我們的恐懼合理嗎?

讀完後,我覺得有要好好研讀學校圖書館每期的科學期刊的義務……

--
拉哩拉雜的網路日誌,我的空間有我的存在
http://blog.yam.com/hsiehwei

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hsiehwei 來自: 218.164.113.190 (06/19 03:06)

arrow
arrow
    全站熱搜

    atmossci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()